Раздел: Главная / Ландшафтное освещение загородного дома.Проектирование и монтаж. / Сравнительный анализ стоимости вариантов монтажа садового освещения

Сравнительный анализ стоимости вариантов монтажа садового освещения

Сравнительный анализ стоимости вариантов монтажа садового освещения будем проводить на типовом примере по следующим исходным данным:
1. Садовый участок имеет площадь 12 соток.
2. Количество садовых светильников-16шт.
3. Общая длина трассы-80м.
4. Суммарная длинна кабеля -115м.
В первом варианте для садового освещения используется напряжение питания 220В (“Вариант 220В”), люминесцентные энергосберегающие лампы Philips Softone 9 Вт:
Эквивалент мощности: 36 Вт
Цоколь: Е27
Цвет: Теплый белый
Срок службы: 6000 часов
Стоимость: 150р/
Во втором варианте (“Вариант 12В”) используется напряжение 12В и светодиодная лампа серии LDG-12.3 с характеристиками:
Эквивалент мощности: 36 Вт
Цоколь: Е27
Цвет: Теплый белый
Срок службы: 50000 часов
Стоимость: 572р.
Оба варианта используют лампы с примерно одинаковым световым потоком, одинаковый тип садового светильника(высота стойки -1м, цоколь –Е27,максимальная мощность-60Вт, матовый плафон). Поскольку их стоимость для обоих вариантов одинакова в нашем рассмотрении ее учитывать не будем. Таким образом, мы будем сравнивать две системы освещения, имеющие одинаковые характеристики по дизайну, освещенности участка, автоматике освещения. Следует отметить, что система освещения в “Варианте 12В” потребляет около 50Вт, а в “Вариант 220В”-144Вт. При этом надежность ламп в система освещения в “Варианте 12В”в 8 раз больше.
В таблицах 1 и 2 приведены расчеты стоимости рассматриваемых вариантов монтажа с учетом стоимости основных материалов и работ.

Примечания:
1.Стоимость земляных работ определялась исходя из расценки : копка-750руб/м3., обратная засыпка-150руб/м3
2. В “Варианте 220В” не учтены траты на восстановление газона , заземление металлических столбов забора, на которых прокладывался кабель, закупку и доставку досок, арматуры, металлических труб, вязальной проволоки.
3.При прокладке кабельных линий в зоне насаждений расстояние от кабелей до стволов деревьев должно быть, как правило, не менее 2 м. Допускается уменьшение этого расстояния при условии прокладки кабелей в трубах, проложенных путем подкопки.
При прокладке кабелей в пределах зеленой зоны с кустарниковыми посадками указанные расстояния допускается уменьшить до 0,75 м. Стоимость решения указанных проблем не учитывалась.
4. В “Варианте 220В” в соответствии с ПУЭ прокладка кабеля в земле осуществлялась на глубине 0,75 метра с учетом возможности механических повреждений с использованием труб ПНД.
5. В “Варианте 12В” используется технология приведенная в разделе “Монтаж и расценки”.
6. В обоих вариантах не учтены затраты на устройство закладных для вывода кабеля из помещения (дом, хозблок, гараж),откуда осуществляется подача электроэнергии на линию садового освещения.

Приведенный пример показывает. что стоимость материалов в “Варианте 12В” на 24% меньше чем в “Варианте 220В”, а стоимость работ в “Варианте 12В” более чем в 2 дешевле чем в “Варианте 220В”. При этом общая стоимость работ и материалов (как уже говорилось без учета стоимости самих светильников) в “Варианте 12В” на 60% меньше чем в “Варианте 220В”. Следует отметить, что и время выполнения работ в “Варианте 220В” будет значительно больше. При увеличении размера участка , а следовательно количества светильников и длинны трассы кабеля учитывая большую долю земляных и бетонных работ относительная разница в стоимости будет значительно возрастать.
Таким образом, системы садового светодиодного освещения на 12В при существенно более высоких технико-экономических и эксплуатационных показателях существенно превосходит традиционные системы освещения на 220В.